老陈前几天接受采访的时候说了中国足球的公益性，这个言论产生的影响正在社会上逐渐发酵，也最终形成了两个派别，反对派认为：在中超巨变的格局之下，谈论足球的公益性会让更多企业退出足球圈；而力挺派则认为：中国足球的公益性其实早就通过中国足球发展计划确定了，而国外的实践也表明足球确实有其公益性的一面，老陈的言论是没有错误的。

我其实更愿意相信除这两个言论之外的第三种情况：足球对于社会是有其公益性的，但是经营足球俱乐部不可能是公益行为。

中国足球的社会公益性是不用去质疑的：踢球的可以增强体质，看球的可以愉悦身心（国足除外），评球的可以拿工资奖金。除了这些大家可以知道的作用之外，中国足球还有一个其他体育项目所没有的功用：发泄渠道！

我们不妨留意一下中国体育的其他项目，类似于国家队出征这样的帖子，下面基本都是一片和谐，祝福和期望占大多数，唯独足球，看衰和质疑是主流，随便点开哪一个关于国足的帖子，都是三大质疑：1.这个主教练不行（如果是土帅这种质疑更加猛烈）；2.为什么这些人入选，有黑幕；3.花这么多钱养这群废物干嘛！中国足球解散！

其实相对于网络上的文字发泄，更加过瘾的是在球场上的那些作为：那种全无顾忌的嘶吼，几万人骂街的场面和亲身体验，众志成城的感受，绝处逢生或者绝地反击的狂喜，甚至是客场助威的惊恐经历，都属于只要有那么一次就难以割舍的东西。足球带给现场观众的快乐和冲击，非球迷和云球迷是很难真切感受到的。

足球对于社会的公益性全无问题，但是经营足球俱乐部如果属于一种公益性质，我倒是第二次听说，真不好意思老陈，我的第一次属于天津的李广益！而这种完全来自于体制内的声音，是非常不契合职业足球的！

俱乐部的经营如果是一种公益行为，那所有俱乐部存在的意义就都是为国养士，而如果是这种思维，职业足球就完蛋了。看看欧洲的五大联赛，和代表最高足球水平的欧冠联赛，参与的俱乐部没有一家是因为公益去经营的，其原因并不在于俱乐部的理念和公益背道而驰，而在于这些俱乐部都是自身站稳了再去谈公益！我们这儿，是把顺序弄反了！

打个比方吧，去做义务交通协管我觉得属于一种公益行为，但是我先得把自己喂饱才能去啊！要是我三餐都很难温饱，我去搞这这些，我就是缺心眼！老陈和李广益都是体制内出身，这两位应该从来没有体味过朝不保夕的滋味，所以把信仰和目标摆在了生存的前面，而残酷的现实告诉我们：活下去才是最重要的！

中国社会，大家在场面上都是不太爱谈钱的，真的谈到了，也都表现得无所谓的样子，但是私底下，谁都想着那点钱。所以，在酒桌上抢着买单的和等着别人买单的人是一样多的。而职业足球之所以被称为职业，就在于从头至尾，只有钱是主线，其他都是往后再说。在这样一个范畴之内，罔顾事实的存在，追求更高层次的公益，这到底是道德的沦丧还是人性的扭曲？我想说的是——欢迎大家收看本期的《道德观察》！